跳转至

工作流 04:从关键词到完整短剧提案的 AI 多专家工作流

适用岗位:短剧编剧、内容策划、IP 开发者、自媒体团队

真实场景:你拿到一个关键词或热门话题(例如"霸总逆袭""女性复仇""古代穿越"),需要在三天内产出一份完整的短剧提案,包含类型定位、故事梗概、主角设定、分集结构和平台推荐策略,可以直接投给平台或制作团队。

最终目标:一份完整的短剧提案书,包含:题材定位报告、爆点要素清单、故事梗概(含主线支线)、人物关系图文版、分集大纲(15-20集)、每集情绪钩子设计、平台适配策略。


输入材料清单

开始前请准备以下材料:

  • 核心关键词或话题方向(例如:"女主穿越成炮灰""男主失忆后爱上仇人")
  • 目标平台(抖音短剧 / 快手小剧场 / 腾讯微短剧 / 其他)
  • 集数目标(15集 / 20集 / 30集)
  • 受众偏好(女频 / 男频 / 通吃,年龄层偏好)
  • 参考竞品(可选,1-2部同类型短剧名称)

工作流总览

节点 1:题材定位专家
  ↓ 输出:题材类型 + 受众画像 + 市场空间评估
节点 2:爆点判断专家
  ↓ 输出:爆点要素清单 + 情节雷区清单
节点 3:故事梗概专家
  ↓ 输出:故事梗概(主线 + 支线,600-1000字)
节点 4:人物关系专家
  ↓ 输出:主要角色档案 + 人物关系网络
节点 5:分集结构专家
  ↓ 输出:分集大纲(每集一句话 + 结尾悬念)
节点 6:情绪钩子专家
  ↓ 输出:每集开头钩子 + 结尾悬念设计
节点 7:平台适配专家
  ↓ 输出:平台适配建议 + 发布策略
节点 8:提案审稿专家
  ↓ 输出:提案审查报告 + 修改建议
最终交付:完整短剧提案书

专家节点详解

每个节点包含六部分:节点定位、输入与输出、使用顺序、提示词包(A 快速 / B 专家 / C 自查 / D 返修)、交付给下游节点、人工验收清单。

C 自查审稿版和 D 返修优化版是当前节点内部的工作模式,不是新的专家角色。


节点 1:题材定位专家

1.1 节点定位

从关键词出发,判断短剧的类型属性、目标受众和市场竞争空间。题材定位是整个提案的地基——定位不清,后续梗概和分集结构都会出现方向偏差。

1.2 输入与输出

输入:核心关键词 + 目标平台 + 受众偏好

输出:题材类型标签(2-3个)+ 核心受众画像 + 市场空间评估(竞争度、机会点)+ 内容方向建议

1.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到题材定位初稿。
  2. 需要更深入的市场分析时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查定位是否清晰、受众是否具体。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 1.6 验收清单确认,通过后交给节点 2。

1.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧内容策划师。请根据以下关键词,判断短剧题材定位和目标受众。

关键词:【填入关键词】
目标平台:【填入平台】

输出:
1. 题材类型标签(2-3个,例如:霸总爱情 / 女频逆袭 / 古装玄幻)
2. 核心受众画像(年龄、性别、核心情绪诉求)
3. 市场竞争评估(高/中/低竞争,说明理由)
4. 内容方向建议(如何做出差异化,一句话)
B. 专家增强版
你是一位资深短剧项目开发总监,熟悉各平台算法偏好和用户消费心理。

任务:对以下关键词进行系统性题材定位分析,输出可执行的内容方向。

输入:
- 关键词:【填入关键词】
- 目标平台:【填入平台】
- 受众偏好:【填入女频/男频/通吃及年龄层】
- 参考竞品(可选):【填入同类短剧名称】

分析步骤:
1. 判断该关键词对应的主流叙事类型(权谋 / 甜宠 / 逆袭 / 悬疑等)
2. 识别目标受众的核心情绪诉求(爽感 / 共鸣 / 刺激 / 代入感)
3. 评估市场饱和度(同类内容数量、近期是否有爆款)
4. 找出差异化切入点(哪个角度竞争最少、潜力最大)

约束:不写"潜力巨大""前景广阔"等空洞表达;差异化建议必须具体到叙事策略层面。

输出格式:题材定位报告(含类型标签、受众画像、市场评估、差异化方向,共4个模块)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下题材定位是否存在以下问题:
1. 题材类型标签是否过于宽泛,无法指导后续创作(例如只写"爱情类")?
2. 受众画像是否具体到情绪诉求层面(不能只写"18-35岁女性")?
3. 差异化建议是否是具体的叙事策略,而非"要有创意"这类废话?
4. 市场评估是否说明了理由,而不只是高/中/低的结论?

【粘贴题材定位输出内容】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改题材定位报告。保留已确定的类型方向,针对每条问题做具体调整。

原始输出:【粘贴原始题材定位】
自查意见:【粘贴自查结果】

重点修正:类型标签精确化、受众画像具体化、差异化建议可操作化。

1.5 交付给下游节点

将题材定位报告完整复制,交给节点 2(爆点判断专家)。节点 2 将基于定位方向判断哪些情节要素能引发传播。

1.6 人工验收清单

  • [ ] 题材类型标签是否精确到亚类型(不是宽泛的"爱情",而是"霸总甜宠"或"虐恋反转")?
  • [ ] 受众画像是否包含了核心情绪诉求(不只是年龄性别)?
  • [ ] 差异化方向是否是具体可执行的叙事策略?

节点 2:爆点判断专家

2.1 节点定位

基于题材定位,分析哪些情节要素、人设冲突和叙事结构能引发用户传播和留存。爆点判断决定了故事梗概的骨架——哪些情节必须有,哪些是雷区。

2.2 输入与输出

输入:节点 1 的题材定位报告

输出:爆点要素清单(5-8条必须包含的情节要素)+ 情节雷区清单(3-5条要避免的常见失误)

2.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到爆点要素初稿。
  2. 需要更深入分析传播机制时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查爆点是否与受众情绪对应。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 2.6 验收清单确认,通过后交给节点 3。

2.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧内容分析师。请根据以下题材定位,列出这类短剧的核心爆点要素和情节雷区。

题材定位:【粘贴节点1的题材定位报告】

输出:
1. 爆点要素清单(5-8条,说明每条为何能引发传播或留存)
2. 情节雷区清单(3-5条常见失误,说明为什么观众会流失)
B. 专家增强版
你是一位短剧爆款内容研究员,专注研究短视频平台的内容传播规律。

任务:基于以下题材定位,系统分析该类型短剧的爆点结构,输出可直接用于指导剧本创作的要素清单。

输入:
- 题材定位:【粘贴节点1的完整报告】

分析维度:
1. 人设爆点(什么样的人设组合最容易产生冲突和情绪共鸣)
2. 情节爆点(哪类情节节点最容易引发弹幕、转发、追更)
3. 节奏爆点(信息密度、反转频率、情绪高峰的时机设计)
4. 情节雷区(该类型短剧最常见的导致弃剧的剧情问题)

约束:每条爆点要素必须说明"为什么有效"(指向受众的哪种情绪);不能只列通用爆点,必须针对该题材类型。

输出:爆点要素清单(带情绪机制说明)+ 情节雷区清单(带弃剧原因说明)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下爆点要素清单是否存在以下问题:
1. 爆点要素是否过于通用,适用于所有短剧而非针对该题材类型?
2. 每条爆点是否都说明了对应的受众情绪机制?
3. 情节雷区是否是该类型的具体常见问题,而非泛泛的"剧情拖沓"?
4. 爆点与雷区之间是否存在矛盾(同一个情节既是爆点又是雷区)?

【粘贴爆点判断输出内容】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改爆点清单。保留已确认的核心要素,修正过于通用的条目,补充情绪机制说明。

原始输出:【粘贴原始爆点清单】
自查意见:【粘贴自查结果】

2.5 交付给下游节点

将爆点要素清单和情节雷区清单完整复制,交给节点 3(故事梗概专家)。节点 3 在构建故事结构时,必须确保主要情节节点覆盖爆点要素,并规避雷区。

2.6 人工验收清单

  • [ ] 爆点要素是否针对该题材类型,而非适用于所有短剧?
  • [ ] 每条爆点是否说明了对应的受众情绪(爽感/共鸣/悬念等)?
  • [ ] 情节雷区是否是该类型实际存在的常见问题?

节点 3:故事梗概专家

3.1 节点定位

基于题材定位和爆点要素,构建完整的故事梗概,包括主线冲突、支线关系和故事走向。梗概质量直接决定后续分集结构的可行性——梗概太薄,15-20集撑不起来;梗概太散,分集会失去节奏。

3.2 输入与输出

输入:节点 1 题材定位 + 节点 2 爆点要素清单

输出:故事梗概(600-1000字),含开篇设定、主线冲突发展、关键转折点、高潮设计、结局方向

3.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到故事梗概初稿。
  2. 需要更精密的情节结构时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查爆点覆盖、冲突清晰度和结构完整性。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 3.6 验收清单确认,通过后交给节点 4。

3.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧编剧。请根据以下题材定位和爆点要素,写一个完整的故事梗概。

题材定位:【粘贴节点1输出】
爆点要素:【粘贴节点2的爆点清单】
集数目标:【填入15/20/30集】

要求:
- 梗概包含:开篇人物与矛盾设定、主线冲突发展、关键转折点(至少2个)、高潮设计、结局方向
- 字数 600-1000 字
- 不使用"命运""蜕变"等空洞词汇
B. 专家增强版
你是一位资深短剧编剧,擅长设计情节密度高、留存率强的故事结构。

任务:根据以下输入,构建完整的故事梗概,确保主线冲突清晰、爆点要素覆盖充分。

输入:
- 题材定位报告:【粘贴节点1输出】
- 爆点要素清单:【粘贴节点2爆点清单】
- 情节雷区清单:【粘贴节点2雷区清单】
- 集数目标:【填入集数】

结构要求:
- 开篇(第1-3集范围):核心矛盾和人物关系建立,必须包含一个强开篇钩子
- 发展段(第4-12集范围):主线冲突升级,至少2个重大反转
- 高潮段(第13-17集范围):最大情绪爆发点,覆盖核心爆点要素
- 收尾(最后3集):矛盾解决方式,结局情绪定调

约束:每个关键转折点说明"触发什么情绪";规避爆点雷区中的所有问题;不能写成流水账。

输出:完整故事梗概(800-1000字)+ 关键情节节点标注(用【】标出每个重大转折)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下故事梗概是否存在以下问题:
1. 主线冲突是否清晰(读完梗概能否一句话说清楚核心矛盾)?
2. 节点2中的爆点要素是否在梗概中有对应的情节支撑?
3. 是否有明显的情节雷区(节点2中列出的问题)出现在梗概中?
4. 关键转折点是否至少有2个,且每个转折都能产生新的情绪高点?
5. 梗概是否足够支撑目标集数(太薄则分集时会注水)?

【粘贴故事梗概内容】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改故事梗概。保留已确认的人物关系和核心设定,针对指出的问题修正故事结构。

原始梗概:【粘贴原始梗概】
自查意见:【粘贴自查结果】

重点修正:强化爆点覆盖、增加反转密度、规避雷区问题。

3.5 交付给下游节点

将完整故事梗概复制,同时交给: - 节点 4(人物关系专家):用于提取和设计主要角色。 - 节点 5(分集结构专家):用于拆分分集大纲。

3.6 人工验收清单

  • [ ] 读完梗概后是否能一句话说清楚核心矛盾?
  • [ ] 节点 2 的爆点要素是否在梗概中都有对应情节?
  • [ ] 梗概中是否有至少 2 个明显的反转或情绪高点?
  • [ ] 梗概内容是否足以支撑目标集数,没有明显注水风险?

节点 4:人物关系专家

4.1 节点定位

从故事梗概中提取主要角色,设计每个角色的身份、性格、动机和人物关系网络。人物关系设计得好,分集时的冲突来源就会清晰;设计得差,后续剧情会陷入"为推进剧情而强行制造误会"的困境。

4.2 输入与输出

输入:节点 3 的故事梗概

输出:主要角色档案(3-5个角色,每个含姓名/身份/性格/动机/秘密)+ 人物关系网络(文字版)

4.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到角色档案初稿。
  2. 需要更深入的角色心理设计时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查角色动机是否清晰、关系是否能产生持续冲突。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 4.6 验收清单确认,通过后交给节点 5。

4.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧编剧。请根据以下故事梗概,设计主要角色档案和人物关系。

故事梗概:【粘贴节点3的梗概】

输出:
1. 主要角色档案(每个角色:姓名、身份、性格特点、核心动机、是否有秘密)
2. 人物关系网络(文字说明谁与谁是什么关系,以及这段关系的核心张力)
B. 专家增强版
你是一位资深短剧编剧,擅长设计有内在逻辑的人物关系系统。

任务:基于以下故事梗概,设计完整的人物关系档案,确保每个角色都有清晰的行为动机,且角色间的关系能持续产生冲突。

输入:
- 故事梗概:【粘贴节点3的完整梗概】

设计要求:
- 每个主要角色必须有:姓名、身份背景、核心性格(2-3个关键词)、核心动机(他/她最想要什么)、核心秘密或隐藏信息(为后续反转服务)
- 人物关系网络:说明每对主要角色之间的关系类型(敌对/爱恨/利用/真心等)及其背后的张力来源
- 角色动机必须能解释他们的主要行为,不能出现"为了推进剧情而莫名其妙做决定"的设计

约束:不超过5个主要角色;每个角色的秘密或隐藏信息必须与主线冲突相关。

输出:角色档案表格 + 人物关系网络说明(含张力分析)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下角色档案和人物关系设计是否存在以下问题:
1. 是否有角色缺少清晰的行为动机(读完不知道他/她为什么这样做)?
2. 人物关系之间是否有持续产生冲突的张力,还是只是"认识关系"?
3. 是否有两个角色的性格和功能高度重叠(可以合并为一个角色)?
4. 角色的秘密或隐藏信息是否与主线冲突有直接关联?

【粘贴角色档案和人物关系内容】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改角色设计。保留已确认的姓名和基本身份,修正动机不清晰和关系张力不足的问题。

原始角色档案:【粘贴原始档案】
自查意见:【粘贴自查结果】

4.5 交付给下游节点

将角色档案和人物关系网络完整复制,交给节点 5(分集结构专家)。分集时的每集冲突都应来自这些人物关系的激活和撕裂。

4.6 人工验收清单

  • [ ] 每个主要角色是否有明确的行为动机(能解释他们的主要行为)?
  • [ ] 每对主要角色之间的关系是否有持续产生冲突的张力?
  • [ ] 是否没有功能高度重叠的冗余角色?

节点 5:分集结构专家

5.1 节点定位

将故事梗概拆解为完整的分集大纲,为每集设计核心情节和结尾悬念。分集结构决定了观众能否"追更"——每集的结尾必须制造下集的理由,而不是平淡收场。

5.2 输入与输出

输入:节点 3 故事梗概 + 节点 4 角色档案 + 集数目标

输出:分集大纲(每集:集名/核心情节一句话/结尾悬念设计)

5.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到分集大纲初稿。
  2. 需要更精细的节奏控制时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查每集结尾是否有悬念、情绪高潮是否分布合理。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 5.6 验收清单确认,通过后同时交给节点 6 和节点 7。

5.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧编剧。请根据以下故事梗概和角色档案,生成分集大纲。

故事梗概:【粘贴节点3的梗概】
主要角色:【粘贴节点4的角色档案摘要】
集数:【填入15/20/30】

每集输出格式:
第X集:[集名] | [核心情节,一句话] | [结尾悬念]
B. 专家增强版
你是一位资深短剧编剧,专注于高留存率的分集结构设计。

任务:将以下故事梗概拆解为完整分集大纲,确保每集都有足够的情节密度和追更动力。

输入:
- 故事梗概:【粘贴节点3完整梗概】
- 角色档案:【粘贴节点4的角色档案】
- 集数目标:【填入集数】

结构要求:
- 第1集:强开篇,前30秒必须有冲突或悬念,不能从平淡场景开始
- 每3-4集:设置一个情节小高潮(反转或重大信息揭露)
- 全剧中点(约第8-10集):设置最大反转点或最大危机
- 最后2集:解决主要矛盾,情绪收尾
- 每集结尾:必须是悬念、冲突未解或情绪高点,不能平淡收场

约束:每集核心情节必须与角色动机直接相关,不能出现"强行制造误会推进剧情"的情节。

输出:完整分集大纲(每集:集名 + 核心情节 + 结尾悬念 + 情绪标注)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下分集大纲是否存在以下问题:
1. 是否有连续3集以上没有明显的情节进展或新信息出现(节奏拖沓)?
2. 每集的结尾悬念是否真实有效,还是重复使用同一种悬念类型?
3. 全剧的情绪高潮节点是否分布合理(不能全集中在最后几集)?
4. 第1集是否有足够的开篇钩子(前30秒是否有冲突或悬念)?
5. 集数是否与故事梗概的内容量匹配(有无明显注水段落)?

【粘贴分集大纲】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改分集大纲。保留已确认的情节走向,修正节奏拖沓、悬念重复和高潮分布不均的问题。

原始大纲:【粘贴原始分集大纲】
自查意见:【粘贴自查结果】

5.5 交付给下游节点

将完整分集大纲复制,同时交给: - 节点 6(情绪钩子专家):用于为每集设计更精细的开头钩子和结尾悬念。 - 节点 7(平台适配专家):参考集数和情节密度做平台策略。

5.6 人工验收清单

  • [ ] 是否没有连续 3 集以上缺乏情节进展的拖沓段落?
  • [ ] 全剧是否有至少 3 个明显的情绪高潮节点,且分布在不同阶段?
  • [ ] 第 1 集是否有强开篇钩子?
  • [ ] 每集的结尾悬念类型是否有变化,而不是重复同一模式?

节点 6:情绪钩子专家

6.1 节点定位

为每集设计具体的开头钩子台词/场景和结尾悬念句,让观众在每集的开头就被吸引、在每集结尾就想点击下一集。钩子设计是短剧完播率和追更率的直接影响因素。

6.2 输入与输出

输入:节点 5 的分集大纲

输出:每集的开头钩子方案(场景描述或首句台词)+ 结尾悬念设计(最后一幕的情绪和画面)

6.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到钩子方案初稿。
  2. 需要更精细的情绪设计时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查钩子强度和悬念有效性。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 6.6 验收清单确认,通过后交给节点 7。

6.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧编剧。请根据以下分集大纲,为每集设计开头钩子和结尾悬念。

分集大纲:【粘贴节点5的分集大纲(可选3-5集重点设计)】

每集输出:
第X集开头钩子:[一句话描述开头场景或首句台词,必须能在5秒内抓住注意力]
第X集结尾悬念:[最后一幕的情绪和画面设计,说明让观众想点下一集的心理机制]
B. 专家增强版
你是一位专注短剧用户留存的内容设计师,深度研究过抖音短剧的开头5秒规律和结尾悬念机制。

任务:为以下分集大纲设计全套钩子方案,确保每集开头能留住观众,每集结尾能驱动追更。

输入:
- 分集大纲:【粘贴节点5完整大纲】

设计原则:
开头钩子类型(每集选择其中一种):
  - 冲突式:直接展示高冲突场景(争吵、意外、揭露)
  - 悬念式:提出一个观众无法立即解答的问题
  - 反转式:展示一个与观众预期相反的画面
  - 情绪式:直接用强烈情绪(愤怒/心碎/惊喜)打开

结尾悬念设计:
  - 信息悬念:揭露了新信息但没有给出反应
  - 行动悬念:角色做出决定但尚未执行
  - 威胁悬念:新威胁出现但后果未知

约束:不同集的开头钩子类型要有变化,不能全用同一种;结尾悬念不能连续3集都是"信息悬念"。

输出:每集钩子方案(开头类型 + 具体设计 + 结尾类型 + 具体悬念)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下钩子方案是否存在以下问题:
1. 是否有开头钩子过于平淡,无法在5秒内吸引注意(例如从日常场景缓慢展开)?
2. 是否有连续3集以上使用相同类型的结尾悬念,导致观众产生"套路感"?
3. 结尾悬念是否真实有效,还是悬念解答对下集剧情影响很小(假悬念)?
4. 开头钩子是否与该集的核心情节相关,而不是为了钩子而钩子?

【粘贴钩子方案内容】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改钩子方案。保留已确认的高质量钩子,修正平淡开头和假悬念问题,增加钩子类型多样性。

原始方案:【粘贴原始钩子方案】
自查意见:【粘贴自查结果】

6.5 交付给下游节点

将钩子方案完整复制,交给节点 7(平台适配专家)。平台适配时会参考钩子设计来调整首集投放策略。

6.6 人工验收清单

  • [ ] 是否没有连续 3 集使用相同类型的钩子?
  • [ ] 每个结尾悬念是否是真实有效的悬念(而非"假悬念")?
  • [ ] 第 1 集的开头钩子是否能在 5 秒内制造冲突或悬念?

节点 7:平台适配专家

7.1 节点定位

针对目标平台(抖音/快手/微短剧平台)的算法规则、用户行为和投放逻辑,对提案进行平台专项调整,输出发布策略建议。不同平台对集长、标题、封面、更新节奏要求不同,不做适配直接投稿容易错过流量窗口。

7.2 输入与输出

输入:节点 1 题材定位(含目标平台)+ 节点 5 分集大纲 + 节点 6 钩子方案

输出:平台适配建议报告(含集长建议、标题策略、封面建议、更新节奏、首集设计要点)

7.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」得到平台建议初稿。
  2. 需要针对多平台做差异化策略时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查建议是否针对具体平台特性。
  4. 有问题则用「返修优化版」修正。
  5. 对照 7.6 验收清单确认,通过后交给节点 8。

7.4 提示词包

A. 快速生成版
你是一位短剧内容运营专家。请根据以下提案信息,给出平台适配建议。

目标平台:【填入平台名称】
题材类型:【粘贴节点1的题材标签】
集数和时长:【填入集数和每集时长】

输出:
1. 集长建议(该平台最适合的单集时长)
2. 标题策略(该平台标题风格和关键词建议)
3. 更新节奏建议(每天更新几集,如何制造饥饿感)
4. 首集设计要点(该平台首集特别需要注意的内容)
B. 专家增强版
你是一位资深短剧发行运营专家,熟悉抖音/快手/腾讯微短剧的算法逻辑和用户消费习惯差异。

任务:基于以下提案,为目标平台提供完整的适配策略,确保内容能匹配平台的流量分发逻辑。

输入:
- 目标平台:【填入平台名称】
- 题材类型:【粘贴节点1的定位】
- 分集大纲摘要:【粘贴前3集和高潮集的大纲】
- 钩子方案(首集):【粘贴节点6的首集钩子设计】

适配维度:
1. 技术规格:单集时长、画面比例、字幕规范
2. 内容规格:标题关键词规律、封面设计重点、平台禁止内容
3. 更新策略:首发集数、每日更新量、付费解锁节点建议
4. 首集优化:该平台完播率规律对首集的特殊要求
5. 推广配合:适合配合的运营动作(话题挑战/达人二创/剪辑切片方向)

约束:所有建议必须针对具体平台特性,不能给出对所有平台通用的泛泛建议。

输出:平台适配策略报告(5个模块完整输出)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下平台适配建议是否存在以下问题:
1. 建议是否过于通用,换一个平台也完全适用?
2. 技术规格建议是否包含了具体数值(集长秒数、分辨率等),而不是模糊描述?
3. 更新节奏建议是否考虑了首集免费+后续付费的转化节点?
4. 首集优化建议是否针对该平台的完播率规律做了具体设计?

【粘贴平台适配建议内容】

逐条说明问题。
D. 返修优化版
根据自查意见修改平台适配建议。将通用建议改为平台专属建议,补充具体数值和操作细节。

原始建议:【粘贴原始适配建议】
自查意见:【粘贴自查结果】
目标平台:【填入平台名称】

7.5 交付给下游节点

将平台适配建议报告完整复制,交给节点 8(提案审稿专家)作为审稿的参考依据之一。

7.6 人工验收清单

  • [ ] 所有建议是否针对具体平台,而非通用建议?
  • [ ] 技术规格建议是否包含具体数值(时长秒数、分辨率等)?
  • [ ] 是否包含了首集免费和付费转化节点的设计建议?

节点 8:提案审稿专家

8.1 节点定位

这是一个跨内容的全局审查节点,负责对完整提案进行系统性审查,检查各模块之间的一致性、爆点覆盖完整性和市场竞争力。提案送出前的最后一道质量关卡。

8.2 输入与输出

输入:所有前序节点的完整输出(题材定位 + 梗概 + 角色 + 分集 + 钩子 + 平台策略)

输出:提案审查报告(问题清单 + 修改建议 + 通过/需修改结论)

8.3 使用顺序

  1. 先用「快速生成版」做快速整体审查。
  2. 需要竞争力评估时,改用「专家增强版」。
  3. 用「自查审稿版」检查审查报告本身的完整性(可选)。
  4. 结论为"通过"后,整合为完整提案书;结论为"需修改"时,返回对应节点修改后重新审查。
  5. 对照 8.6 验收清单确认。

8.4 提示词包

A. 快速生成版
请对以下短剧提案做整体审查,检查各模块的一致性和完整性。

题材定位:【粘贴】
故事梗概:【粘贴】
角色档案:【粘贴】
分集大纲(前5集和高潮集):【粘贴】

检查项:
1. 题材定位与故事梗概是否一致(梗概是否符合定位的类型特征)?
2. 主要角色的动机是否能解释分集大纲中的核心情节推进?
3. 是否所有爆点要素都在分集大纲中有具体呈现?
4. 分集节奏是否合理(无拖沓段落)?

输出:问题清单 + 通过/需修改结论
B. 专家增强版
你是一位短剧项目评审专家,同时具备编剧视角和平台采购视角。

任务:对以下完整提案进行系统审查,从内容质量和市场竞争力两个维度评分,输出可执行的修改建议。

输入:
- 完整提案内容:【粘贴所有前序节点的输出】

审查维度:
1. 内容完整性(所有必要模块是否齐全,无缺失)
2. 内部一致性(题材定位、梗概、角色、分集之间是否相互支撑,无矛盾)
3. 爆点覆盖率(节点2的爆点要素是否在分集中都有对应情节)
4. 差异化程度(与市面上同类短剧相比,有哪些独特之处)
5. 平台适配性(内容策略与平台适配建议是否一致)

评分标准:每个维度 1-5 分,3 分为基本合格线,4 分以上可直接送审。

输出:
- 各维度评分表
- 每个低分维度的具体问题和修改建议
- 总体结论(通过/需修改,说明优先修改项)
C. 自查审稿版

此为当前节点的自查模式,不是新的专家角色。

请检查以下提案审查报告是否存在以下问题:
1. 审查是否只检查了明显问题,遗漏了模块间的逻辑矛盾?
2. 修改建议是否具体指向了哪个节点的哪个部分需要修改?
3. 评分是否有合理依据,而非主观印象?

【粘贴提案审查报告】
D. 返修优化版
根据提案审查报告中指出的问题,修改对应模块。每次只修改审查报告指出的最高优先级问题,修改完成后重新送审。

审查报告:【粘贴审查结果】
需要修改的模块:【填入具体模块名称】

8.5 交付给下游节点

审查通过后,将所有模块整合为完整提案书(参见最终输出模板),即可提交平台或制作团队。

8.6 人工验收清单

  • [ ] 题材定位与故事梗概是否一致(梗概符合定位的类型特征)?
  • [ ] 主要角色的行为动机是否能解释分集大纲的核心情节推进?
  • [ ] 节点 2 的所有爆点要素是否在分集大纲中都有呈现?
  • [ ] 提案审查结论是否为"通过"(结论为"需修改"时,必须返回对应节点修改后重新审查)?

节点交接说明

上游节点 交接内容 下游节点
节点 1 题材定位 将题材定位报告(4个模块)完整复制 节点 2
节点 2 爆点判断 将爆点要素清单 + 情节雷区清单复制 节点 3
节点 3 故事梗概 将完整梗概复制,同时传给节点 4 和节点 5 节点 4、节点 5
节点 4 人物关系 将角色档案和关系网络复制 节点 5
节点 5 分集结构 将完整分集大纲复制,同时传给节点 6 和节点 7 节点 6、节点 7
节点 6 情绪钩子 将钩子方案复制 节点 7、节点 8
节点 7 平台适配 将平台适配报告复制 节点 8
节点 8 提案审稿 审查通过后整合所有模块为提案书 最终输出模板

最终输出模板

【剧名(待定)】短剧提案书

一、题材定位
类型标签:【填入2-3个类型标签】
核心受众:【填入受众画像和情绪诉求】
差异化方向:【填入差异化叙事策略】

二、故事梗概
【粘贴600-1000字梗概】

三、主要角色
【角色1】:姓名 | 身份 | 性格 | 动机 | 秘密
【角色2】:姓名 | 身份 | 性格 | 动机 | 秘密
【角色3】:(以此类推)
人物关系:【文字说明主要关系和张力】

四、分集大纲(概要版)
第1集:【集名】| 【核心情节】| 结尾:【悬念】
第2集:【集名】| 【核心情节】| 结尾:【悬念】
(……以此类推至全集)

五、平台适配建议
目标平台:【填入】
推荐集长:【填入秒数】
首集设计重点:【填入3条】
更新节奏:【填入建议】

常见错误

错误 1:题材定位没完成就写梗概

表现:梗概写完后发现故事定位不清晰,受众在哪里、爽点是什么都不明确,导致分集时不知道该强化哪些情节。

修复:必须先完成节点 1 和节点 2,在有清晰题材定位和爆点要素的情况下再开始写梗概。

错误 2:分集大纲连续注水

表现:中间有 4-6 集只有对话和感情推进,没有情节进展,导致观众流失。

修复:执行节点 5 的自查审稿版,检查是否有连续 3 集无明显情节进展,有则立即压缩或合并。

错误 3:提案模块各自为战

表现:题材定位说是"女性复仇爽剧",故事梗概却写成了"虐恋疗愈",角色动机又与两者都不匹配。

修复:执行节点 8 的内部一致性审查,确保所有模块围绕同一个题材核心展开。


人工验收清单

  • [ ] 题材定位、梗概、角色、分集四个模块是否内部一致(不互相矛盾)?
  • [ ] 分集大纲中是否覆盖了节点 2 输出的所有爆点要素?
  • [ ] 是否没有连续 3 集以上缺乏情节进展的拖沓段落?
  • [ ] 每集的结尾悬念是否有变化,而非重复同一模式?
  • [ ] 提案审稿专家的审查结论是否为"通过"?

延伸玩法

  • 变体 1:IP 改编版:将节点 3 的输入替换为已有小说的章节摘要,快速生成短剧改编提案。
  • 变体 2:多平台版本:完成一份核心提案后,用节点 7 分别生成抖音版、快手版和腾讯版三份不同适配策略。
  • 进阶组合:与"工作流 05(角色设定工作流)"结合,用本工作流的角色档案直接驱动角色设定图的生成;与"工作流 01(短视频创作工作流)"结合,将分集大纲中的高潮集快速剪辑为宣传短视频。