跳转至

第三阶段批次 F 审查报告

批次：F（教育学习与个人知识管理类） 日期：2026-06-08 工作流编号：26-30

1. 本批生成的工作流

编号 文件 工作流名称
26 26-teacher-lesson-prep.md 从教学主题到完整课堂设计的 AI 多专家备课工作流
27 27-student-learning.md 从知识点到复习计划的 AI 多专家学习工作流
28 28-personal-knowledge.md 从文章笔记到个人知识库的 AI 多专家整理工作流
29 29-personal-review.md 从日记周报到成长复盘的 AI 多专家工作流
30 30-personal-task-management.md 从零散待办到可执行行动计划的 AI 多专家任务管理工作流

2. 各工作流专家节点清单

WF26 教师备课工作流（9 个节点）

  1. 教学目标拆解专家
  2. 学情分析专家
  3. 教学重难点专家（招牌节点）
  4. 课堂结构设计专家
  5. 案例与活动设计专家
  6. 练习题生成专家
  7. 板书与课件大纲专家
  8. 课堂风险预判专家
  9. 教案生成专家

WF27 学生学习工作流（9 个节点）

  1. 学习目标澄清专家
  2. 知识点拆解专家
  3. 先修知识检查专家
  4. 学习计划专家
  5. 错题分析专家（招牌节点）
  6. 复习卡片专家
  7. 模拟测试专家
  8. 学习反馈专家
  9. 阶段复盘专家

WF28 个人知识整理工作流（9 个节点）

  1. 材料清洗专家
  2. 主题识别专家
  3. 知识卡片生成专家（招牌节点）
  4. 标签体系专家
  5. 关联关系专家
  6. 行动清单专家
  7. 复习提醒专家
  8. 知识库结构专家
  9. 更新维护专家

WF29 个人复盘工作流（9 个节点）

  1. 原始记录整理专家
  2. 事件分类专家
  3. 情绪变化识别专家
  4. 问题模式识别专家（招牌节点）
  5. 成长证据提取专家
  6. 决策复盘专家
  7. 下阶段行动专家
  8. 风险提醒专家
  9. 复盘报告生成专家

WF30 任务管理工作流（9 个节点）

  1. 待办收集专家
  2. 任务分类专家
  3. 优先级判断专家（招牌节点）
  4. 时间估算专家
  5. 阻塞点识别专家
  6. 执行计划专家
  7. 提醒与复盘专家
  8. 精力匹配专家
  9. 任务看板生成专家

3. 各工作流招牌节点

工作流 招牌节点 核心能力
WF26 教学重难点专家 区分必掌握/易误解/重点讲/课后拓展 4 类内容
WF27 错题分析专家 诊断概念不清/审题错误/步骤遗漏/知识迁移失败/粗心失误 5 类错误根因
WF28 知识卡片生成专家 卡片包含概念+解释+例子+适用场景+关联关系+可行动建议 6 维结构
WF29 问题模式识别专家 识别拖延/过度承诺/沟通不清/目标漂移/复盘不落地等跨事件规律模式
WF30 优先级判断专家 基于四象限做真正取舍，第一象限≤3项，明确"今天不做"清单

4. 各工作流最终交付物

工作流 最终交付物
WF26 完整教案 + 重难点清单（四类）+ 课堂活动方案 + 练习题 + 板书框架 + 课堂风险预警
WF27 学习计划 + 错题分析报告（含 5 类错因）+ 复习卡片 + 模拟测试题
WF28 知识卡片库（六维）+ 标签体系 + 关联关系图 + 行动清单 + 复习提醒计划
WF29 复盘报告（成果盘点 + 问题模式分析 + 决策复盘 + 下阶段行动计划≤3条）
WF30 任务看板（四象限）+ 今日执行清单（≤5项）+ 阻塞点清单 + 精力匹配表

5. 与已有章节的重复检查

潜在重叠 说明 结论
WF26 vs WF16 会议纪要 WF26 针对教学设计，WF16 针对会议记录，场景完全不同 无重叠
WF27 vs WF19 群聊知识沉淀 WF27 针对个人学习备考，WF19 针对团队群聊整理 无重叠
WF28 vs WF19 群聊知识沉淀 WF28 针对个人碎片化笔记，WF19 针对群聊讨论沉淀 场景不同，无实质重叠
WF29 vs WF17 领导汇报 WF29 是自我诊断复盘，WF17 是向上汇报，视角和受众不同 无重叠
WF30 vs WF02 项目管理 WF30 针对个人待办任务，WF02 针对团队项目规划，粒度不同 无重叠

6. 节点职责重叠检查

工作流 潜在重叠节点对 判断
WF26 学情分析 vs 教学重难点 前者分析学生起点能力，后者分析知识内容四类，互补不重叠 ✅
WF27 学习计划 vs 阶段复盘 前者制定规划，后者评估执行，时序不同 ✅
WF28 主题识别 vs 标签体系 前者识别主题类别，后者建立可复用标签，层次不同 ✅
WF29 事件分类 vs 问题模式识别 前者分类单次事件，后者识别跨事件的规律，维度不同 ✅
WF30 任务分类 vs 优先级判断 前者按性质分类（工作/学习/生活），后者按重要性×紧急性排序 ✅

7. 交接表缺失检查

  • WF26：有完整节点交接表 ✅
  • WF27：有完整节点交接表 ✅
  • WF28：有完整节点交接表 ✅
  • WF29：有完整节点交接表 ✅
  • WF30：有完整节点交接表 ✅

8. 提示词质量检查

工作流 招牌节点 B 版是否含 8 要素 普通节点是否过短
WF26 ✅ 教学重难点专家 B 版含全部 8 要素，四类内容判断标准详细 无过短节点
WF27 ✅ 错题分析专家 B 版含全部 8 要素，5 类错误类型逐一说明 无过短节点
WF28 ✅ 知识卡片专家 B 版含全部 8 要素，六维结构有详细质量标准 无过短节点
WF29 ✅ 问题模式识别专家 B 版含全部 8 要素，五类模式逐一说明 无过短节点
WF30 ✅ 优先级判断专家 B 版含全部 8 要素，四象限判断逻辑详细 无过短节点

9. 鸡汤化、空泛化、编造成果风险评估

风险类型 控制措施 评估
鸡汤化 WF29 明确要求"不说相信自己/坚持就是胜利"，转向行为诊断 ✅ 低风险
空洞学习建议 每个招牌节点有具体分类框架，避免"多读书/多练习"等泛泛建议 ✅ 低风险
编造学习成果 WF27 错题分析约束不编造成绩预测；WF29 成长证据要求事件支撑 ✅ 低风险
所有任务都是高优 WF30 优先级专家硬约束第一象限≤3，且必须有"今天不做"清单 ✅ 低风险
所有计划都是今天必须做 WF30 明确区分四象限，第四象限需给具体推迟日期 ✅ 低风险
性格诊断/标签化 WF29 明确禁止"你是拖延症/完美主义者"等性格标签 ✅ 低风险

10. 质量评分

工作流 结构完整性 招牌节点深度 反鸡汤控制 提示词质量 综合评分
WF26 教师备课 ✅ 满分（9节点+交接表+模板+验收） ✅ 4类区分清晰，判断标准具体 N/A ✅ B版8要素完整 9.0/10
WF27 学生学习 ✅ 满分 ✅ 5类错因详细，含修复方向和变式题 N/A（但明确不编造成果） ✅ B版8要素完整 9.2/10
WF28 个人知识库 ✅ 满分 ✅ 六维卡片结构，强调"不是摘要" N/A ✅ B版8要素完整 9.0/10
WF29 个人复盘 ✅ 满分 ✅ 5类模式诊断，含触发条件+稳定性判断 ✅ 明确反鸡汤、反性格诊断 ✅ B版8要素完整 9.3/10
WF30 任务管理 ✅ 满分 ✅ 四象限+取舍约束+今天不做清单 N/A（但明确反"一切都紧急"） ✅ B版8要素完整 9.1/10

批次 F 整体质量评分：9.1/10

11. 是否可进入最终全书审查

检查清单：

  • [x] 5 个工作流全部生成完毕（26-30）
  • [x] 每个工作流有 9 个专家节点
  • [x] 每个工作流有明确的招牌节点，且显著比普通节点更详细
  • [x] 提示词包含 A/B/C/D 四版
  • [x] C/D 版明确注明是当前节点内部工作模式，不是新专家角色
  • [x] 节点交接表完整
  • [x] 最终输出模板可直接复制使用
  • [x] 无与已有章节的实质重叠
  • [x] 鸡汤化、空泛化风险得到控制
  • [x] 编造学习成果风险得到控制
  • [x] mkdocs.yml 已更新（新增"教育学习与知识管理"导航节）
  • [x] data/workflows.yaml 已更新（26-30 全部替换为正确内容）
  • [x] 00-workflow-map.md 已更新
  • [x] TODO.md / TASKS.md / PROJECT_STATE.md 已更新

结论：✅ 批次 F 质量达标，30 个工作流全部完成，可进入最终全书审查阶段。